随着大家日益增长的物质文化需求越来越高,看电视也不仅仅限于小小的电视机上了,越来越多的人会选择使用一台家庭影院投影机,直接取代电视机,或者是建设专门的影音室,毕竟投影机动辄都是100寸起步,而100寸电视机的价格对于一般的家庭来说还是太过遥远,毕竟你我都不是王思聪。 转自老蜗牛家庭影院博客

  年中剁手盛会618来临之际,作为一个资深电影爱好者,自己也有过多台家庭影院投影机的使用经历,结合自己的一些经验和网络上现有的评测资料,对比了这两款投影机,希望能够在剁手之路上帮助到各位电影爱好者。 转自老蜗牛家庭影院博客

  先申明一下,本篇所推荐的投影机并不包含各种微投,微投虽然经历了这些年的发展,市场占有率也并不低了,但是其玩具属性还是太过明显,画质离主流的家庭影院投影机也还有差距。同时本篇也不会涉及太过高端的投影机,只关注相对主流一些的市场,买得起3dlp投影机的朋友也不会需要看我这篇对比文章。 hdav.com.cn

  1、基础知识科普 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

  投影机原理这种东西,本文只做简单介绍了解,了解个大概,对于普罗大众来说只需要关注其优缺点,帮助我们做出选择就行,以后有机会的话会分别写文详谈。 转载请注明出处,www.hdav.com.cn

  从投影芯片来分,一般有三种:3LCD,3LCoS和DLP。3LCD现在主要是爱普生在用,其家庭影院投影机从低端的tw650到高端tw9400,都是采用的3LCD技术。3LCoS主要是SONY 和JVC在用,从Sony的hw49到JVC的n11都是用的3LCoS技术,Sony的自己叫做SXRD,JVC的自己叫做D-ILA,其实都是3LCoS的一种。至于DLP,这个价位只有单DLP可选,则是一众台系品牌都在用,明基、宏碁、奥图码、优派等,而核心所用的DLP芯片皆是来自于德州仪器。三种技术,小编列一个优缺点。 转载请注明出处,www.hdav.com.cn

  3LCD:优秀的亮度表现,良好甚至优秀的色彩表现,优秀的对比度表现,因为三片式的结构存在三色汇聚问题从而影响锐度表现,可能存在面板老化问题,没有真4k

转载请注明出处,www.hdav.com.cn

  3LCoS:亮度表现因为要考虑到3LCoS面板老化问题一般都不会做得很高,优秀的色彩表现,及其优秀的黑位表现,同样也存在三色汇聚问题,成本偏高机体机体偏大,可能存在面板老化问题,有真4k

转载请注明出处,www.hdav.com.cn

  DLP:优秀的亮度表现,良好的色彩表现,良好的对比度表现,成本低廉,光路设计简单,机器能做到很小巧,单片式结构没有三色汇聚问题存在先天锐度优势,几乎没有明显的面板老化问题,有真4K(抖),存在彩虹眼的可能(请自行百度彩虹眼)

  优缺点都只是相对的,并不是说一定就这样,LCD面板现在都是无机芯片,老化已经非常轻微了,sony早年用LCoS的机器发生过LCoS面板老化明显的问题,现在新出的机器都已经解决这个问题了,至于三色汇聚问题,中高端机器都会带有面板对齐校正功能,也不算一个问题了,关键还是钱的问题,有钱什么都好说。

  从光源来分,一般分三种:高压汞灯、LED和激光。高压汞灯是一个非常主流的选择,今天可供选择的投影机几乎90%以上都是采用的高压汞灯作为光源,主流之选,无功无过,但是其缺点就在于使用寿命不长,一般就数千小时的寿命,开关机也需要预热/散热。LED是理论上非常好的投影机光源,使用寿命也及其长,但是受限于成本技术等原因,往往色彩表现都不太让人满意,同时亮度表现也差强人意(没亮度,裤子都脱了,却什么都看不见)。激光的优势还是明显的,亮度表现能做到更好,同时也有更好的寿命表现,但是色彩需要投入更多的成本才能做好,低端机无缘相见啊。

  投射偏移。因为镜头光路设计原因,大部分投影机都有一个向上投射的偏移角度(如果是吊投就是向下),反应在投影幕平面上,就是投射偏移,偏移角度是镜头的固有属性决定的,不同投影机的投射偏移并不一样,所以在安装投影机和幕布之前,一定要利用官方的投影计算器规划好安装位置。如果确实客观条件限制,安装的位置并不是最理想的位置,请看下一条梯形矫正和镜头位移。

  梯形矫正和镜头位移。由于客观原因,当投影机镜头无法垂直对正幕布的时候,因为光路角度是固定不变的,这时候投射出来的画面就是梯形的,如果是光路上下不垂直于幕布就是上下梯形,如果是左右不垂直就是左右梯形,这时候最好的解决方案是移动投影机的安装位置,使之垂直于幕布中心线,但是如果真的是客观原因,你已经无法移动投影机安装位置,只能利用梯形矫正来使投影画面变为长方形,但是记住一点,任何梯形矫正都是以牺牲画质来达成的,而且牺牲的程度还不小,这个功能能不用就尽量不要用。有部分投影机宣称它能侧投,就是利用了水平方向的梯形矫正来实现的。梯形矫正会牺牲画质,梯形矫正会牺牲画质,梯形矫正会牺牲画质!重要的事说三遍。至于镜头位移,它是利用镜头纵向的移动,进而实现改变光路角度,你可以把它理解为对画质近乎无损的,但是镜头位移是需要成本来实现的,低端机器一般都不会有镜头位移功能,或者镜头位移的幅度非常小,同时因为光路结构等原因,dlp就算中高端的机器也很少有大范围的四方向镜头位移功能,而3LCD和3LCoS这方面就要好得多。

  投射比和镜头变焦。投射比可以简单理解为镜头的焦距,短焦投影机有更大的投射比,在3.5米可能就能投150寸,而普通镜头的投影机投射比更小,在同样的3.5米位置只能投120寸,变焦就更好理解,让你在3.5米和4米都能投射120寸。投射比并不是越大越好,适合自己房间的机器才是正确的。至于变焦,变焦倍数自然是越大越好,变焦越大安装灵活度也越高,但是有一点需要特别指出的是,投射同样大小的画面,在广角端也是就距离幕布最近的位置,画面亮度最大,在长焦端亮度有所降低,这个广角和长焦端亮度减低的程度根据投影机的不同一般在20%-40%不等,所以一般都是推荐将投影机安装位置确定在最广角端的位置。

  2、1080还是4K?

  关于真假4K,这是一个一直存在争议的话题,你机器到底是1080还是4K呢?随着JVC的真4K面板产品上市,之前它家和Sony家的真假4K之争已经不存在了,现在他们两家都是真4K了。现在争议的话题是DLP的4K机器到底算不算4K,DLP现在有两个尺寸的DMD芯片能实现4K,0.66英寸 DMD芯片和0.47英寸 DMD芯片,两者之间差别还是挺大的。

  0.66英寸DMD的原生物理分辨率是2716×1528,总像素约415万,0.47英寸DMD的原生物理分辨率是1920 x 1080,总像素约210万。面积是接近2倍的关系,原生分辨率也是2倍的关系。两者皆是使用了德州仪器的XPR技术实现的4K,但是两者实现的方式是并不完全一样的。我们来看两张示意图,图来源于网络。

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图1)

  这是0.66英寸的DMD芯片示意图,你可以把它简单理解为每个像素点在完成自己的显示任务之后,再瞬间向斜45度角移动了一个像素位置,接着显示隔壁像素点的显示任务,身兼2职,最终实现了2716×1528X2共840万个像素点,从而实现3840x2160的4k分辨率

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图2)

  这是0.47英寸的DMD芯片示意图,和上面的0.66不同,这个像素点比较累,因为它原生的分辨率1920 x 1080,它还要移动3次,还有右方,右下,下方,身兼四职,最终实现了1920 x 1080x4共840万个像素点,从而实现3840x2160的4K分辨率

  XPR技术是一个非常巧妙的技术,利用有限的物理像素点,最终实现了4K显示,虽然可能这个最终实现的4k显示效果并不是那么的理想。

  在此我仅发表一下自己的理解,可能和部分烧友的观点并不一样,并不代表我说的一定是对的。知名投影机评测网ProjectorCentral认可0.66英寸DLP的4K投影机是“具有被称为原生4K投影机的资格”,但是对0.47英寸DLP的4K投影机他们并没有给出一个明确的定义,而国内很多人并不承认其是真4K机器,给他们取了个名字叫抖4k,不同点在于抖2次还是抖4次。

  我的理解,这两者都是真4K,因为根据UHD对4K的定义,他们都能完整的实现3840x2160的4K分辨率,而且是点对点显示的,虽然可能实现的过程中,因为抖得并不是非常精准,特别是要抖四次的0.47芯片,可能这个点对点显示的效果并不是那么的好,稍微抖偏了一点啊,和隔壁像素显示时候稍微有点重合啊什么的,但是也不能否认他是真4k的事实。当年的crt显示器,就靠着一个电子束抖起来,不也能实现1080的分辨率,我们不也没有抨击它是单点显示器吗?

  0.47英寸DLP和0.66英寸DLP的关系,我举个栗子来说明一下,并不一定准确,只是帮助理解。0.47就像相机里面的1寸底,但是却有9000x6000共5400万像素,然后给他搭配一个树脂镜头,只卖6000块钱;0.66就像相机里面的APS-C底,同样是9000x6000共5400万像素,给他配上一个狗头,卖12000块钱;这两者都是5400万像素,他们两者的画质差距肯定也是很大的,而且他们的画质就一定会比全画幅2400万像素但是卖20000的机器好吗?

  我还是那个观点,投影机的画质,分辨率只是其中的一块而已,除了分辨率,还有亮度、颜色、黑位,对比度,色域覆盖等等,这是一个需要综合考虑的问题,空有一身4k分辨率,其他方面都非常一般,他整体画质也就只能沦为路人了。

  前面只想简单科普下,没想到一下写这么多下面开始进入对比时间。

  Sony的HW49算是定价最低的一台3LCoS机器,实际成交价在1万出头一点。

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图3)

  爱普生tw7400是今年刚刚国内上市的机器,它上一代机器tw7300并未在国内正式销售过,用的是3lcd技术,实际成交价也在一万出头

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图4)

下面是两款机器的参数

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图5)

索尼HW49和爱普生7400谁更值得买(图6)

  上面分别是两台机器的详细参数,简单来说 索尼HW49是1080p的分辨率,1500流明亮度,0.61英寸三片式3LCoS,机身颜色有黑白双色可以选择,支持3d,1.6倍变焦镜头,有大范围的四向镜头位移,5米客厅可以投130寸,整机重量9公斤。有着优秀的黑位素质,拥有Sony的真实创作功能,画质还是很不错的,只需要花1万出头就能享受到3LCoS机器,很值。

  爱普生TW7400是使用高端0.74英寸3lcd面板,2400流明,200000:1的对比度,整机重量高达11公斤,这台机器的分辨率需要特别说明一下,他采用的lcd面板原生分辨率是1920x1080,爱普生采用了像素位移的方式来实现4K显示,也就是厂家所说的4K增强技术,但是其只能实现1920x1080x2的像素点显示,所以只能称之为伪4k。

  虽然只是一台伪4k,但是其综合素质是非常优秀的,虽然只标称2400流明的亮度,但是有着及其优秀的实测亮度表现,色彩表现也非常优秀,默认模式能完整100%覆盖d65色域,设置为数码影院模式能覆盖p3色域,支持插帧功能。这台机器有着这个价位逆天一般存在的全电动镜头,电动变焦,电动对焦,电动镜头位移和电动镜头盖,镜头变焦倍数高达2.1倍,还有好用的镜头位置记忆和设置记忆功能,四向镜头位移的范围都非常大,放在角落里面都能把画面移过去。个人意见这是2w以内性价比最高的一台机器。