SVS PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 低音炮评测

转自laowoniu.com

产品名称：PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro 低音炮 微信号：860275582

优点 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/1764.html

PB-1000真正下潜至20Hz https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

SB-1000 Pro和PB-1000 Pro都具有真正的中低音冲击力 转自laowoniu.com

SB-1000 Pro体积相当小，而PB-1000 Pro也不大 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html

两款低音炮都很轻，易于移动 https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4897.html

SVS Sub应用程序包括3段PEQ https://www.hdav.com.cn/play-hometheater/4430.html

缺点

最高驱动电平会产生相当大的失真

SVS 1000-Pro系列低音炮介绍

多年来，SVS从一家小公司成长为一家知名的大型音响制造商，这对于音响爱好者来说是相当令人震惊的。鉴于它所处的行业领域已经有一段时间处于逐渐衰退的状态，这就更加令人瞩目了。正如发烧友们所看到的那样，书架音箱、落地音箱和低音炮等传统扬声器模板正在失去市场份额，不再成为家庭首选的音响系统，取而代之的是条形音箱和蓝牙音箱。在这种衰退中，SVS已经从一家小公司发展成为一家全球企业，除南极洲以外的每个地区都有供应商。他们取得这种市场主导地位的方法之一是，几乎为每个人提供自己的产品，并不断改进他们的产品，以推动技术和性能向前发展。SVS最近对其最实惠的低音炮系列进行了改进，该系列被称为1000 Pro系列。

1000 Pro低音炮是SVS的一次重大产品改革，因为它对人们进入SVS产品的切入点上做出了重大的改变。1000 Pro是为那些渴望拥有 SVS 低音炮的人准备的第一台低音炮，因此给人留下好印象非常重要。那么问题来了，1000 Pro低音炮到底有多好?这就是我们将在今天的评测中要回答的问题，因为我们有SB-1000 Pro和PB-1000 Pro。这些低音炮在各自的价位上带来了什么?现在让我们深入了解下……

外观

SVS 1000 Pro的两台低音炮到货时包装良好，厚实的聚乙烯泡沫块将低音炮夹在中间，以保护它们免受碰撞和冲击。它们被包裹在一个柔软的织物袋中，以防止磨损和划伤，外面还有一个塑料袋，以防止它们受潮。这是人们希望在这个价格范围内使用的低音炮包装，它们应该能够经受住通常包裹运输中的动荡。

拆开包装后，PB-1000 Pro对于这个价位的低音炮来说看起来还不错。它不是一个漂亮的低音炮，但就其成本而言，它看起来一点也不差。黑色的水曲柳饰板比这个级别中经常看到的有纹理的哑光黑更有特色。圆润的边缘使其更适合客厅，而不仅仅是纯粹的功能性产品。网罩只是一个黑色织物包裹的框架，也让它很大程度上并不显眼。它不是一个巨大的低音炮(按照我公认的标准)，所以它在任何普通的家庭空间中都不会显得太突出。 没有网罩，单元和端口暴露在外，看起来就像一个典型的低音炮。有些人并不介意这些音箱组件的外观，但也有人介意。

另一方面，SB-1000 Pro是一款非常漂亮的音频设备—至少我收到的亮黑色版本。标准饰面是黑灰色，很像PB-1000 Pro，但 SB-1000 Pro可以有亮黑和亮白两种颜色，要加100 美元的附加费。它是真正的光泽漆面，而不是塑料光泽。 在我看来，额外的成本是值得的，也许是其价格范围内最漂亮的低音炮之一。其他家庭住户应该不会反对光面SB-1000 Pro，不仅因为它的外观漂亮，还因为它的尺寸小，如果他们不能容忍光面 SB-1000 Pro 的存在，他们也不会容忍任何低音炮的存在。我希望SVS能够为他们的光泽饰面低音炮做一件事，那就是使用磁性连接的网罩，以使前障板看起来更加干净，但网罩导轨是一个非常漂亮和小巧的低音炮上的小瑕疵。

设计

虽然这些低音炮的设计变化是对之前的1000系列低音炮的重大改造，但考虑高端系列，更具体地说是 2000 Pro 和 3000系列发生的演变，它们并不出人意料。事实上，PB-1000 Pro 类似于 PB-2000 Pro 的缩小版，而 PB-2000 Pro 本身又类似于 PB-3000 的缩小版。在PB-1000 Pro中，原版的PB-1000所剩无几，但PB-2000 Pro和PB-3000的很多设计却在其中。SB-1000 Pro 也是如此，尽管它似乎没有像PB-1000 Pro那样进行彻底的重新设计。

撇开与SVS其他低音炮的比较，1000 Pro低音炮本身的设计是怎样的?让我们通过讨论单元开始吧，对我来说，单元始终是低音炮中最有趣的部件。PB-1000 Pro 和 SB-1000 Pro都使用 12 英寸单元，但它们并不一样。 PB-1000 Pro 使用更大的电机，需要额外的强度，因为作为一个有倒相孔的低音炮，它的任务是控制后面的空气质量以及它自己的锥盆和移动部件。另一方面，SB-1000 Pro 的 冲程 稍长(SVS标注：冲程为 13.3 毫米)，因为空气置换在密闭低音炮中的作用更大。针对密闭或倒相孔设计优化的悬架系统也存在差异。这两个低音炮的其余内容大部分都是相同的。音盆由经过处理的轻质纤维复合材料制成，并通过丁腈橡胶折环连接到冲压钢架上。音质是SB-1000 Pro相对于SB-1000的一个明显的改进点，并且经过改进以实现更高的振幅。蛛网结构由棉-聚酯混合材料制成，将 1.5 英寸直径的线圈架和音圈连接到电机。电机使用双层磁铁，厚度为 1 ¼ 英寸，直径为 5 英寸，带有凸起的背板，可为音圈线圈架提供更多的偏移空间。总的来说，单元与这个价格范围内的优质低音炮的预期效果差不多，既不是特别重，也不是特别轻。单元最重要的方面从外部是看不出来的，其中一些特性是优化磁场、感应控制、平衡两个方向的悬架组件、热扩散以及其他隐藏属性。SVS的工程设计在这些方面一直都很出色，所以我预计这个单元会像他们的其他低音炮一样进行了大量的优化。这是在“预算”价位上非常值得称赞的设计实践。SVS做得很好。

该放大器使用 SVS 的 D 类放大器，他们称之为“Sledge”放大器，但 1000-Pro 中使用的新放大器与以往的放大器有很大不同。这些较新的放大器使用 34安培120伏的MOSFET来提供功率，而不是典型的运算放大器。功率输出从原来的1000型号的300瓦RMS增加到325瓦RMS，但这额外的25瓦与放大器拓扑结构的变化相比，产生的影响要小得多，因为拓扑结构不能归结为一个数字。信号处理已经得到了改进，现在使用的是具有56位滤波的模拟设备音频50MHz DSP完成的。放大器板控制已更改，现在使用 SVS 的“ICI”(智能控制接口)，这基本上是一个可以切换的仪表，以显示音量、相位和低通滤波器设置，尽管这似乎是板载控制的范围。这是一个优雅的解决方案，不会像旋钮和开关那样占用太多空间(说实话，我还是更喜欢旋钮和开关的可触性)。为了更深入地控制低音炮，可以通过SVS的低音炮控制应用程序控制1000 Pro低音炮，该应用程序兼容 Android、iOS 和亚马逊操作系统。放大器有一个 USB 端口，可为 SVS 的无线音频适配器供电，以减少线缆的杂乱。一个奇怪的功能是1000 Pro 支持speaker-level的连接;我怀疑很多人会在这种类型的输入中使用这些低音炮，但这并不是一个常用的功能。

SVS 的低音炮控制应用程序使用户能够非常精确地控制低音炮。通过SVS的低音炮控制应用程序，用户可以将音量控制到1dB的精度，从30赫兹到200赫兹的低通滤波器行为可以精确到单个赫兹频率，还可以选择 6、12、 18 分贝和 24 分贝/倍频程的斜率。相位控制从0°到180°，可选择到个别的度数(或者你可以把极性从正极转为负极)，房间增益补偿响应曲线可选择 25 Hz、31 Hz 或 40 Hz，可选择 12 或 6 dB/ 倍频程斜率(对于那些获得大量房间增益的人来说，这对于控制低频非常方便)，以及端口调谐配置。在SVS应用程序中，有一个特别容易使用的功能是一个3段参数均衡器，用户可以根据自己的喜好调整低音响应。它还可以帮助抑制室内声学产生的响应峰值。这些低音炮不再需要外部均衡器来塑造低音炮的频率响应。

1000 Pro低音炮的箱体对于这个价格级别来说是很好的，并且是经过智能设计的，但没有过度建造。在PB-1000 Pro的设计中进行了许多优化，使其比原来的PB-1000更轻，但是它仍然足够坚固，在使用中应该保持相当的稳定。箱体材料是中密度纤维板，前障板大约1英寸厚。PB-1000 Pro 的中部有一个窗撑，还有一些木制的角撑，以帮助加强边缘。每个箱体的顶部、底部和侧板都有大量的填充物，以帮助抑制内部压力波，并协助进行等温转换，使内部表现得比实际大一些。PB-1000 Pro的端口非常长;有两个直径为 2.5英寸的端口，我测量了一下，它们的深度为15英寸，然后右转高度为14 英寸。这些端口的长度与直径表明调谐频率很深，所以这个低音炮应该能下潜到相当深的频率。PB-1000 Pro还支持密闭操作模式并配有端口插头，但这会浪费低音炮的动态余量。如果您想减少低频响应，更好的方法是通过应用程序上的房间增益补偿控制。支脚是一些宽锥体，上面覆盖着一些柔软的橡胶材料，因此它们不应该划伤坚硬的地板表面。

总的来说，1000 Pro系列的设计对于这个价位的低音炮来说似乎是一种合理的资源平衡。就其尺寸和价格而言，它们看起来可以产生一些真正的输出;但它们可以做到多少呢?现在让我们通过聆听一些内容来了解它们可以做什么......

视听

在我的房间里，没有EQ 的单个低音炮在最佳位置给了我一个相对平坦的响应，从25赫兹到100赫兹有一个+/-4db的频响变化，在重要的范围内没有大的下降(在这个例子中，两个低音炮并排放置在房间的 "最佳位置")。这个位置用低频端的房间增益来换取相对平坦的响应，很对我的口味。使用的功放是Pioneer Elite SC-55，分频点设置在80 Hz。像以往一样，我会在这里指出，由于房间声学对低频有巨大的影响，这些低音炮在我的房间里、我的聆听位置上发出的声音，不一定是它们在其他地方的声音，所以请记住这一点，而且这不仅仅是针对本评测中的这款低音炮，而是针对所有评测中的低音炮。

聆听音乐

管弦乐我总是以管风琴音乐开始我对低音炮的音乐聆听测试，因为它是一种强调低音的声学乐器。对于SVS 1000 Pro系列低音炮，我在Qobuz上的参考录音中找到了最近发行的一张名为《The Orchestral Organ》的24-bit/176kHz高分辨率唱片。这张专辑由管风琴的各种管弦乐作品的转录组成。要把完整的管弦乐队创作的作品浓缩为单个乐器可以演奏的作品并不是一件非常简单的事情，即使是像管风琴这样深度音域的乐器。然而，随着管风琴在19世纪末和20世纪初变得更加复杂和通用，它们更有能力处理复杂的管弦乐，因此管风琴师们开始转录管弦乐作品为观众表演，因为管风琴表演对普通人来说比管弦乐表演更容易接受。这张专辑中的一些作品击中并维持了一些相当深的频率，这要归功于 Julia Irene Kaufmann Casavant 管风琴，它有32 英尺的管道，能够发出 16Hz 的音符。可以肯定的是，这张专辑并没有充满深沉的低音，但在它出现的时候，这些管子的低音域听起来就像一堵声音的墙，会把任何音箱系统的灰尘震掉。

在PB-1000 Pro的测试中，管风琴在演奏深沉的音符时听起来很有力量;事实上，它把我的天花板震的嘎嘎作响。要做到这一点并不需要很大的声压级，因为共振频率可以用相对较少的能量来激发，但它确实需要大量的扩展。我可以感觉到最低音在我的沙发上起伏。然而，PB-1000 Pro不仅仅能用深沉的低音轰动我的房间;它具有权威的声音，可以在任何低音频率下产生强大的低音。较低的音域似乎也没有给它带来任何听觉上的压力;它在各个层面都很干净和可控。换成SB-1000 Pro，它在一定程度上是有能力的，但与PB-1000 Pro相比，它的深沉低音能力显然是有限的。它并没有为了演奏最深的音符而给自己施加压力，它只是在一个更低的水平上演奏它们，鉴于其设计，这是最好的方式。我没有想到它能在更深沉的低音上，能跟上PB-1000 Pro。但这并不是说SB-1000 Pro对音乐的再现不好;管风琴的大部分低频范围都在它的能力范围内，而且有的时候它让我感到惊讶。然而，在最低的八度音程这种音乐中，确实有区别，PB-1000 Pro在这方面具有明显的优势。《The Orchestral Organ》在这两款低音炮上的表现都令人愉悦，但在它们之中，PB-1000 Pro是管风琴音乐爱好者更想要的低音炮。

我在《Vital Tech Tones》中聆听了一种非常不同类型的带有大量低音的原声音乐，这是一张1998年的融合爵士乐专辑，由同名的超级乐队成员 Steve Smith、Victor Wootan 和 Scott Henderson 演奏。这种充满活力的音乐有很多敏捷的低音吉他演奏，来自贝司大师Wootan，他以Bela Fleck和Flecktones的成员而闻名。低音炮也在Steve Smith的低音鼓阵列中做了大量的工作。这张专辑中的低音吉他弹奏和打击乐的快速击打，使它很好地展示了任何音频系统的低频性能的瞬态行为。这张唱片非常干净，在大音量下听起来很有趣，因为它的动态范围很宽，低音和打击乐很有力。

我从 SB-1000 Pro 开始播放《Vital Tech Tones》，专辑一开始就听到低音鼓的敲击声。SB-1000 Pro 为低音鼓带来了美妙的重击声，每一次敲击声都能被感觉到和听到。SSB-1000 Pro 为低音吉他演奏的基本原理赋予了丰富的、有形的存在感，Wootan 的灵巧演奏被很好地捕捉到了。所有的低音吉他、浮点和滑音都具有良好的清晰度和即时的攻击力。弦乐静音也很直接，我没有感觉到任何悬空或挥之不去的衰减。切换到PB-1000 Pro上会有所不同，但对于这种音乐来说是更微妙。低音鼓似乎有更多的咕噜声，但这是我能检测到的唯一区别，它可能更多地与低音炮的位置不同有关，而不是它们的内在性能差异。PB-1000专业版和SB-1000专业版一样善于勾勒出Wootan奇妙的低音吉他演奏。在两个低音炮之间来回走动并没有改变声音，由此我推测，在这首音乐的频率范围内，它们处于相对均衡的位置。这段音乐的挖掘不够深入，无法揭示它们之间最实质性的差异。在这些低音炮之间进行切换，也是对密闭低音炮在某种程度上比开口式 "更快 "这一观点的良好反驳。当开口式的输出不是决定因素时，我很乐意看到有人在盲测中分辨出两者的差异。

另一种我认为可以很好地利用低音炮的音乐形式是黑暗环境，为此，我找到了一张名为 《De Profundis 》的重低音专辑，作者是Nebel。《De Profundis》由总部位于比利时的黑暗环境唱片公司Kopp提供，该公司创意共享许可在Archive.org上免费分享了他们所有的音乐。《De Profundis 》是相当沉重的音乐，即使在黑暗环境录音中也是相当阴郁的。其中的曲目更像是精心雕琢的音景，而不是传统的音乐作品，它们营造了一种不详和恐惧的氛围。混响的警报声、合成弦乐、远处的圣歌，诅咒的哀号以及其他各种阴森恐怖的声音汇聚在一起形成音乐，可以作为下地狱的背景音乐。有很多低频噪音让低音炮忙得不可开交，例如洞穴中的无人机、滚滚的雷声和来势汹汹的机械嗡嗡声。这些深沉的低音大部分隐藏在背景中，但有时也会很有侵略性，并且它们总是在某种程度上出现在这张专辑中。《De Profundis》有高质量的MP3版本，它听起来会让你浮想联翩。

SB-1000 Pro和PB-1000 Pro在 《De Profundis 》的低频方面都有不错的表现。它们都能轻松地再现专辑中质感丰富的低音。《De Profundis》在低音炮的作用下有了坚实的基础，它们的加入将这张专辑变成了我客厅里生动的音景，而不仅仅是在我的系统上播放的录音。PB-1000 Pro确实比SB-1000 Pro提供了更多的 "力量"，但这并不是一个巨大的差异。考虑到SB-1000 Pro在体积上的劣势，它能很好地跟上，而且它能探究这张专辑的大部分深度。这张专辑的曲目非常适合对这些有能力的低音炮进行评测，因为 "De Profundis "在拉丁语中是 "来自深处 "的意思。 对于环境音乐来说，《De Profundis 》是一个相当令人痛苦的聆听，但对于那些愿意冒险尝试的人来说，SVS 1000 Pro 低音炮为专辑提供了一个更深沉的低音表现。

回到一些高能量的音乐，我播放了一些可以在高电平下大力推动低音炮的东西。没有多少音乐类型能像贝斯鼓那样对低音炮施加压力，我从这个类型中挑选了Posij的《Sun Tracker》。这张专辑在去年年底在Vision Recordings上发行，它有一种未来主义的声音，不属于drum'n'bass的硬朗派，也不属于完全柔和的聆听。它的特点是复杂的节奏，创造性的低音以及有趣的新旋律、作曲和合成声音。它是渐进式的电子音乐，因为它显示了电子音乐可能的前进方向--并且希望会前进。在《Sun Tracker》中，低频内容是非常丰富的，如果你想测试一下你的低音炮的极限，这是一张很好的专辑，可以大声播放，看看你的低音炮能做什么，不能做什么：是SB-1000 Pro和PB-1000 Pro的完美测试专辑。

我调高了音量，并在曲目中来回切换低音炮，看看它们能做什么，以及它们如何比较。我发现这两只低音炮都能很好地重击，而且我对它们的输出能力感到惊讶。我确实发现了它们的极限，但那是在一个我通常不听的相当高的水平上。当被推动时，PB-1000 Pro似乎比SB-1000 Pro更有冲击力，尽管这是一个水平匹配的比较，我认为这是开口炮的额外扩展在起作用。这可能是由于摆放位置的不同;有时，即使是低音炮摆放位置的微小变化也会导致室内响应的重大差异。同样，差别并不大，但PB-1000 Pro显然有更大的冲击力。它能以一种SB-1000 Pro无法比拟的方式震动我的沙发。尽管如此，SB-1000 Pro还是表现得很好，在低音上提供了一些真正的重击声和明显的嗡嗡声。SVS从这个13英寸的箱中获得的低音量令人印象深刻。事实证明，这两款低音炮都擅长处理重低音电子音乐，但如果不考虑空间面积的话，PB-1000 Pro是首选。

观看电影

正义联盟最近上映的一部电影是扎克-斯奈德的《正义联盟》，我知道这将是一场低音炮的狂欢。我被糟糕的评论吓到了，拒绝看原版，但也许这个版本纠正了原版的一些问题。我看过斯奈德的其他DC电影，至少可以说是夸张的，所以就低频效果而言，这部未经过滤的斯奈德电影肯定会在低频效果方面引起轰动。我把声音调得很高，在这部四小时的电影结束时，我遍体鳞伤。1000 Pro低音炮表现得很好。SB-1000 Pro产生了大量的低音，但PB-1000 Pro给所有的混乱场景带来了更深沉的雷声，为这个场面增添了更多的史诗感。在最初的几个动作场面中，我在两个低音炮之间进行切换，但在我认为我对它们的区别有了感觉之后，我只打开了PB-1000 Pro，因为它对混音效果更佳。SB-1000 Pro的表现令人钦佩，但PB-1000 Pro就是为这类工作而打造的。这个动作经常浸入次声低音，而PB-1000 Pro用我能感觉到的响亮的隆隆声来驱动它。SVS带来的体验给我留下了深刻的印象。对于那些喜欢这类电影的人来说，SVS的开口式低音炮所带来的额外空间和成本是非常值得的。我本来可以用任何一款低音炮来欣赏这部电影，但PB-1000 Pro更能完整地捕捉到这种体验。

为了更深入一点，我抓住机会看了梅尔-吉布森的二战史诗《钢锯岭》，讲述了一个士兵获得国会荣誉勋章的故事，尽管他是一个公认的和平主义者。我以前没有看过这部电影，但我发现吉布森的主题很有趣，他并没有让我觉得他是那种崇尚和平主义的人。尽管如此，这是一部发生在冲绳的二战电影，一场臭名昭著的残酷战役，因此保证了大量的低频效果。观看电影时，两台低音炮都发挥了作用，但是，正如我从其他内容中听到的那样，PB-1000 Pro比SB-1000 Pro明显具有更多的动力。这并不奇怪，但SB-1000 Pro仍然有足够的力量在战斗场景中产生发自肺腑的影响。我在关键的战斗场景中切换了低音炮，即使是如此小的低音炮，爆炸声仍然有冲击力。PB-1000 Pro有一种震耳欲聋的感觉，SB-1000 Pro没有这种感觉，这使它具有更高的真实感。《钢锯岭》是一部非常暴力的电影(对于一部关于和平主义的电影来说很奇怪)，而SVS 1000 Pro低音炮能够以适当的激烈程度呈现出战斗的激烈程度。如果你不能容纳像PB-1000 Pro那样大小的低音炮，SB-1000 Pro仍然可以提供生动的体验，足以传达出场景的本质，但PB-1000 Pro确实能带来更逼真的体验。

SVS PB-1000 Pro和SB-1000 Pro采用地面水平测量进行了测试，在一个开放的环境中，麦克风距离最近的大型物体超过100英尺，距离为2米。低音炮面向麦克风进行测试。温度为18.3℃，湿度为39%。低音炮的增益被设置成最大，相位设置为0，低通滤波器关闭。

上图显示了PB-1000 Pro和SB-1000 Pro低音炮的测量频率响应。两款低音炮都有相当平坦的响应，但我们确实看到在50Hz以上有轻微的上升，特别是SB-1000 Pro。在低至 20Hz 时几乎是平坦的，而SB-1000 Pro扩展到了25Hz。SB-1000 Pro的响应是由DSP EQ塑造的，因为密闭低音炮通常以更高的频率和更平缓的斜率滚降。两个低音炮都表现出对 200Hz 的强烈响应，这是我一直喜欢看到的。这意味着这些低音炮可以无缝衔接到更小的音箱，更高的交叉频率也可以在多个低音炮系统中获得更平滑的响应和更多的低音余量，同时减少定位问题。

上面的CEA-2010的测量结果是短期的爆发，显示了在严重失真之前，低音炮的干净峰值声压级。我们的测量结果是以2米RMS为参考的，这比标准要求的1米峰值测量值低了9dB。然而，大多数公开的CEA-2010测量结果是以2米RMS显示的，所以我们遵循了这个惯例。SB-1000 Pro和PB-1000 Pro的实测性能对于其价格来说都是非常好的。事实上，PB-1000 Pro在50Hz以上的中低音输出方面与PB-2000 Pro相当。与原来的1000系列以及2000系列(25Hz及以下的频率除外)相比，它的性能有了很大的提升。考虑到SB-1000 Pro的尺寸，它的性能是非常好的;在31Hz时，101dB是没有什么可抱怨的，特别是对于这样一个小的低音炮。然而，其较大的同级产品的外壳尺寸和端口使其在深层低音动态方面处于非常严重的劣势。在20至25Hz，PB-1000 Pro比SB-1000 Pro有大约12dB的优势，大约是四倍的动态余量。在这一点上，应该提到的是，SVS说这些测量结果与他们自己的测量结果非常接近，除了SB-1000 Pro特别是在20Hz和25Hz时，他们的测量结果比我能够捕捉到的要多2dB。无论如何，SB-1000 Pro 都不是我在该范围内获得大输出时所获得的低音炮。它在深沉的低音中很快就会失去动力，但是对于小型密闭低音炮来说，这是可以预料的。不过，它的中低音动态余量非常好，它有足够的余量用于在原声音乐录音范围内的几乎任何低音。

对长期输出压缩的测试是通过首先进行20秒的扫频音来完成的，在50Hz达时达到90dB，低音炮距离麦克风2米。然后我们通过将增益提高 5 dB 进行进一步的 20 秒扫描，直到不能再从低音炮中挤出任何输出。这些测试向我们展示了低音炮所能提供的长期连续动态余量。我们再次看到SB-1000 Pro和PB-1000 Pro都有很好的中低音动态余量，PB-1000 Pro在80Hz时几乎达到110dB，而SB-1000 Pro在50-90Hz时超过了105dB。这是很多低音鼓打击乐的范围，因此这些低音炮对这种乐器应该有很好的冲击力。值得注意的一点是，PB-1000 Pro与SB-1000 Pro相比，似乎在高低音和深沉低音方面具有相当大的优势。我本以为会有深沉的低音优势，但 PB-1000 Pro 比其密闭的同类产品在 100Hz 以上具有非常明显的动态余量增益。在PB-1000 Pro的最高扫频下，我们确实看到响应中出现了一些小问题，这可能是限制器的启动和释放，以抑制低音炮自爆。除了PB-1000 Pro在上层低音方面的额外动态余量之外，这些测量结果与预期的差不多，并且是SVS的一个非常好的表现，尤其是在这个价格级别中。

上图显示了与长期输出图对应的总谐波失真。从本质上讲，它们描述了低音炮在长期扫描中看到的相应驱动电平的线性程度。测量的数量是低音炮输出的失真程度，在此以百分比显示。这里测量的性能很好，尽管我过去测试过的SVS低音炮的失真往往比这些低音炮中的任何一个都小。在额定驱动电平下，失真非常好，PB-1000 Pro的失真保持在20Hz以上，SB-1000 Pro的失真保持在40Hz以上，远低于5%。然而，在高驱动水平下，两个低音炮都可能产生相当大的失真。一个有趣的地方是，虽然 PB-1000 Pro 的动态余量比 SB-1000 Pro 多得多，但它为更高失真水平的动态余量付出了代价。这让我猜想，也许SB-1000 Pro的上层低音余量可能是故意减少的，以便为音乐提供更纯净的声音，而PB-1000 Pro则被允许有尽可能多的输出，因为它更多用于在爆炸和地震等效果的电影内容场景中，不太可能注意到谐波失真。SB-1000 Pro可以在较低的频率下被推到一个很高的失真水平，这也是意料之中的，因为整个空气置换的全部依赖于一个Xmax为13毫米的12英寸单元上，低于30Hz的深层低音会比较早地达到其极限。

这些图表很好地说明了PB-2000 Pro中更重的单元的区别和优势。对于那些正在思考的人来说，“既然1000 Pro可以发出同样响亮的声音，为什么还要为中低音内容购买2000 Pro的呢?”那么，这就是你的答案。即使在绝对最大的驱动电平下，PB-2000 Pro 也无法在 20Hz 以上超过 5% THD。 另一方面，PB-1000 Pro 的中低音频率可以超过 20% 的 THD。PB-1000 Pro在中低音频率上可以和PB-2000 Pro一样响亮，但在同样的响度水平下，它的表现就不那么好了。

群延迟是衡量音箱产生输入信号的各个频带所需的时间。它可以表明某些频率分量的发展速度比其他频率分量慢，或者衰减时间更长。通常认为，需要1.5个声音周期才能在低音频率下听到群延迟，虽然有一种说法是群延迟应该保持在20毫秒以下才能完全不被注意到，但这可能意味着中、高低音频率。SB-1000 Pro 和 PB-1000 Pro 在重要的中低音频率上都保持非常低的群延迟。保护性滤波器以及PB-1000 Pro的端口，确实在40Hz以下将群延迟提高了不少，但这些都是很深的频率，以至于听觉后果可以忽略不计。人类的听觉对深层低音不是很敏感，但对高层低音非常敏感，而且也不存在严重的时域问题。这里看到的一个有趣的方面是，即使这些低音炮之间有许多差异，但在20Hz以上的测量之间有显著的相似性。总的来说，这是一个很好的表现，任何担心这些低音炮的 "素质 "的人都不需要担心。

对于那些好奇的人来说，这是密封PB-1000 Pro的端口并在 SVS 应用程序中将其设置为“密闭”操作模式时发生的响应差异。由于应用程序中包含了 "房间增益补偿 "EQ设置，因此在密闭操作模式下使用该低音炮并不是一个很好的理由。如果你获得了太多的房间增益而导致失去低频响应，可以使用“Room Gain Compensation”设置来更改低频。密闭端口确实会使低频逐渐变小，但这样做会剥夺用户的动态余量;房间增益补偿设置可以调节低频，而不会损失动态余量。

上图描述了房间增益补偿设置对响应的影响。较小的房间可以大幅提升深沉的低音，从而使其听起来很 "饱满"。如果您不喜欢房间增益带来的低频提升，SVS提供了这些简单的设置，应该可以在降低深沉的低音方面起到作用，而无需修改PEQ即可获得相同的结果。

结论

我没有机会测试最初的1000系列，但我认为1000 Pro是一个重大的改进。SVS从16-Ultra系列开始对低音炮进行了整体重组，并在3000系列中又进行了调整，与之前的低音炮相比，整体性能不断提升，而PB-1000的重新设计成为PB-1000 Pro，带来了巨大的性能提升。SVS告诉我，与原来的PB-1000相比，中低音有3dB以上的动态增益，而且在低频的扩展和输出方面也有增益。SVS将其入门级的低音炮提升了不止一个档次。

在结束这次评测之前，让我们简单地回顾一下被评测产品的优点和缺点，和往常一样，让我们从缺点开始。很难列出这些低音炮的弱点，因为它们的缺点不多，而且如果考虑到价格，它们的缺点也是微不足道的。我唯一能想到的不足是，这两款低音炮的失真水平没有我习惯使用的SVS低音炮那么好，但这更多的是因为我的SVS低音炮惯坏了我，而不是对600美元低音炮的合理评价。事实上，它们的失真曲线与其价格范围内的许多其他低音炮一致，它并不低于平均水平，因此这并不是真正公平的评价。另一个可能的不足是，SB-1000 Pro并没有真正提供强大的深层低音，但如果期望从一个13英寸的箱体中获得大量的深层低音那就太荒谬了。事实上，考虑到它的尺寸和成本，它是一款功能强大的低音炮，这让我们看到了1000 Pro系列低音炮的优势。

1000 Pro系列的主要优势在于其性价比。600美元您就可以获得非常强劲的中低音、平坦的频率响应以及低至 20Hz 的真实扩展。SB-1000 Pro牺牲了相当多的深层低音输出，但仍然保留了一些，再加上丰富的中低音，而且全部都在一个非常漂亮的13英寸箱体中，同样，价格为5至600美元。就每立方英寸的输出量而言，我不知道有谁能挑战SB-1000 Pro，除了SVS自己最近推出的3000 Micro。PB-1000 Pro和SB-1000 Pro都为其尺寸提供了惊人的性能。PB-1000 Pro获得了 "大房间 "的Bassaholic评级，这表明它对于3000立方英尺-5000立方英尺的房间来说应该是足够用的，而SB-1000 Pro获得了 "中型房间 "的评级，表明它对于1500立方英尺-3000立方英尺的房间来说应该是足够的。这些低音炮的较小尺寸将使它们对其他可能反对较大单元的家庭成员来说是可以接受的。SB-1000 Pro的光泽饰面使其更容易与漂亮的房间装饰相融合。

SB-1000 Pro

PB-1000 Pro

值得一提的是，它们的重量也不重，而且都是非常容易拿起和移动的低音炮。我认为轻量级的低音炮比许多人想象的更有优势。当你移动低音炮不费力时，你更有可能探索可以产生更好声学效果的摆放位置。

SVS 提供所有这些性能以及其创新的放大器界面和应用程序控制。这里有一些五到六百美元的低音炮，具有广泛的微调能力，可以在你的沙发上完成。正如之前提到的，三段PEQ减轻了购买外部均衡器来对抗房间模式的需要;您需要做的就是在房间内测量低音炮，看看需要削减哪些频率。

SVS的入门级低音炮的价格增长大大超过了其性能提升以及功能的增加。他们的入门级密闭低音炮在不增加成本的情况下获得了性能的提升和功能的增加。低音炮消费者在这两种情况下都是赢家。很高兴看到SVS的这种行为，一家已经蓬勃发展的企业：他们没有仅仅依靠自己的品牌知名度来维持生计，而是决定投入资源，大幅度地改进他们的产品。当你把SVS的5年保修期和一流的客户支持算进去时，他们为这个价格范围内的低音炮消费者提供了一个非常有吸引力的案例。